Как заштопать цифровой разрыв?

Вопрос о "цифровом разрыве" по-прежнему стоит на повестке дня. Согласно Базе данных МСЭ по всемирным показателям в области  электросвязи/ИКТ, в 2009 году "цифровой разрыв" оставался все еще значительным, хотя и немного сокращается. Но говоря о разрыве, мы часто думаем только о странах африканского континента, забывая, что в нашей стране такой разрыв тоже существует. Хотите сравнить? Например, я трачу на безлимитный доступ в интернет по выделенной линии со скоростью 10 Мбит/с в Москве 600 рублей в месяц, а моя подруга в Сургуте за канал со скоростью 256 кбит/с  отдает 2 500  рублей в месяц.

 

Как вы думаете, много ли в Сургуте желающих играть в онлайн-игры с такими скоростями?  Или скачивать потоковое видео? Или болтать по видео-чату? Вряд ли стоит доказывать, что стоимость услуг ИКТ влияет как на скорость внедрения новейших технологий, так и на интенсивность их использования.

 

Говорить о применимости новейших технологий в различных городах страны - все равно, что обсуждать возможность установки мойки для кухни искусственный камень которой отлично смотрится в московской квартире и будет выглядеть очень роскошно в небольшом домике в провинции. Можно сказать, что широкополосная связь не менее, а то и более полезна, чем такие незаменимые устройства, как кухонная мойка, электроплита или красивая раковина. Однако, если мойку можно просто пойти и купить, что для получения услуги связи необходимо, чтобы  в городе был оператор, который ее предоставляет.

 

Очевидно, вопрос ликвидации цифрового разрыва между российским городом и российской же  деревней невозможно решить только лишь внедрением новых технологий. Сами по себе решения о новых технологиях разрыва не сокращают. И наоборот, цифровой разрыв сокращают любые технологии, когда с их помощью услуги связи становятся доступными тем, кто до этого ими пользоваться не мог. В таком ракурсе представляется, что сократить цифровой разрыв в России можно только, разрешив операторам строить небольшие сети на отдельных территориях страны, а не стремясь сразу и на века создавать "единую и неделимую" федеральную сеть. Вероятно, этого монстра можно будет вырастить, но по кусочкам, сложить как пазл.

Сегодня многие региональные компании пытаются дотянуть свои сети связи до дальних населенных пунктов. Самый лучший способ для этого – беспроводный доступ, причем, чем в более низком диапазоне частот, тем лучше. В идеале – хорошо бы использовать те частоты, которые освобождаются от аналогового телевидения при замене его цифровым, или те, что до сих пор еще не используются – например 2300-2400 МГц. Причем, для региональных сетей вовсе не требуется полоса шириной 30 МГц. Вполне хватит и половины. Ведь число 30 было получено для максимальной нагрузки в час пик. Вряд ли в удаленных деревнях можно ожидать такого же насыщенного трафика, как в бизнес-центрах столиц.  Строго говоря, и Москве такой полосы частот не надо. Ведь многие пользователи уже давно работают на других частотах, так что надеяться на огромный прирост абонентской базы не стоит.