«Смертельно опасное …. кабельное телевидение!»

Встреча с историей.

nnnnВесной 1956 года меня с другими членами студенческого кружка при кафедре телевидения Московского электротехнического института связи (теперь МТУСИ) пригласил на беседу наш заведующий кафедрой Семен Исидорович Катаев. У него находился пожилой человек, с которым он общался весьма уважительно. Гость нашего шефа оказался жителем именно первого московского дома, оборудованного «телевизионным узлом», и пришел за дружеской помощью. Дело в том, что этот узел был построен однопрограммным, а в феврале 1956 года в Москве на третьем частотном канале стала передаваться вторая (московская) программа телевидения. В итоге в доме стали проходить довольно острые референдумы: когда и на какую программу настраивать единственный приемник телеузла?

nnnnПоскольку разработчики телеузлов «за давностью лет» потеряли к ним интерес, то Катаев поручил студенческому кружку поискать решение проблемы. Идей у нас было много, но сам «узел» оказался, к сожалению, фактически бесхозным, - не с кем было даже серьезно обсудить план его реконструкции. В итоге почти полгода мы вели мелкий ремонт аппаратуры, - помню, что в некоторых квартирах у телевизоров кинескопы были еще довоенные, с зеленым свечением. К концу 1956 года районные власти посодействовали большинству жителей дома в приобретении обычных телевизоров (острый дефицит в те времена), и «исторический» телеузел прекратил существование.

Отблески великих строек.

nnnnКогда мы через неделю явились к Катаеву с докладом, он пояснил, что подобные «телевизионные узлы» являлись, по сути дела, «пилотными участками» разработанной в 1937 – 1938 годах в СССР огромной по тем временам системы кабельного телевидения на 10 тыс. абонентов для Дворца Советов. Этот Дворец, проектируемый с 1931 года, мыслился как центральное звено всей советской системы телерадиовещания (и как антенная опора высотой 420 метров). Хотя проект этот реализован не был, но созданные в ходе работы технические решения и оборудование резко продвинули вперед отечественное телевидение, в том числе и кабельное.

nnnnКак я узнал позже, идею строительства Дворца Советов выдвинул еще в 1922 году на I Съезде Советов в Москве С. М. Киров. В своей речи он высказал опасение, что (цитирую) «скоро делегатам всех республик не хватит места в зале, а потому нужно в ближайшее время заняться постройкой такого памятника, в котором смогли бы собираться представители труда в достаточном количестве. Я думаю, вместе с тем, что это здание должно явиться эмблемой грядущего могущества нашей страны!»

nnnnВ соответствии с такими директивными идеями в проекте Дворца был предусмотрен Большой зал на 20 тыс. делегатов, в котором, между прочим, мог бы поместиться целиком весь Храм Христа Спасителя. По планировке он представлял собой как бы половинку стадиона, обращенную к трибуне оратора и президиуму. Чтобы выступающие были бы видны всем делегатам, предполагалось оборудовать Дворец телевизионной системой с несколькими проекционными телеэкранами площадью до 100 кв. метров. Была предусмотрена, как вариант, система с индивидуальными телемониторами примерно для половины делегатов, о которой и рассказал нам тогда Катаев. Поэтому создание нескольких относительно простых телеузлов для предварительной «обкатки» впервые разработанной линейной аппаратуры для кабельной сети и абонентских телеприемников было частью общего плана.

«Ток смертельно опасного напряжения».

nnnnРассказ Катаева о кабельной сети Дворца Советов получил неожиданное продолжение через много лет - в 1967 году. В группе преподавателей МЭИС обсуждалось известие о кончине академика А.А. Расплетина, известного конструктора боевых ракетных систем. В беседе тон задавали его бывшие соратники по знаменитому «КБ – 1», но Катаев напомнил, что Расплетин прежде всего – телевизионщик. И до войны и в первые послевоенные годы он руководил разработкой вещательной телевизионной аппаратуры, в том числе для Дворца Советов и для Московского телецентра.

nnnnПри этом наш всегда осторожный в разговорах шеф вдруг рассказал весьма деликатную по тем временам историю. По одному из вариантов проекта кабельной сети Дворца Советов предполагалось в Большом зале встроить в спинки кресел телевизионные мониторы, чтобы делегаты могли бы лучше видеть выступающих. Но на Расплетина и его соавторов по этому проекту поступил донос (это был 1938 год!) со словами: «Они задумали к каждому креслу народных избранников подключить ток смертельно опасного напряжения – три тысячи вольт!»

nnnnКатаева привлекли тогда к участию в экспертной комиссии по рассмотрению данного обвинения, которой удалось с немалым трудом подтвердить достаточную безопасность проектной конструкции высоковольтного питания кинескопа.

nnnnИдеи встроить телевизионный монитор внутренней кабельной сети в спинку впереди стоящего кресла снова возникли при создании в 1959 – 1961 годах паллиативного сооружения – Дворца съездов в Кремле с залом заседаний на 6000 делегатов. Но предложения эти сразу же отвергались «заказчиками», видимо, после изучения досье по данному вопросу.

nnnnЭто подтвердил мне знаменитый акустик В.В. Фурдуев, - разработчик системы озвучивания Дворца съездов, которому блюстители безопасности («дуя на воду») долго мешали встроить в спинку кресла даже самый обыкновенный динамик. Я удивился: почему же сетевой выпрямитель с высоковольтным трансформатором на 3 – 5 киловольт, - конструкция в общем – то небезопасная, но успешно внедренная в довоенных телевизорах (да и в послевоенном «Москвиче - Т1»), вызвала такой переполох, будучи примененная в профессиональной аппаратуре?

nnnnФурдуев усмехнулся: «Узнаю Катаева! Он даже Вам не решился сказать главное, - напугал тогда всех на самом деле не сам проект, а предложение бригады рабочих – рационализаторов развести централизовано высокое напряжение несколькими шинами по всему залу, сэкономив при этом несколько тонн меди и стали.

nnnnЛюбой встревожится: высоковольтная сеть на 10 тыс. потребителей в зале такого значения! Ведь паразитные емкости в столь сложной кабельной сети способны накопить опасный заряд при любых предосторожностях. Руководители проекта с самого начала возражали против такой рационализации, но в те времена «задвигать рабочую инициативу» для инженеров (по тогдашнему – «спецов»!) было не только непросто, но и опасно!»

nnnnСудьба тогда хранила этих замечательных специалистов. Что в те времена было опаснее для жизни: ток высокого напряжения или «обострение классовой борьбы»? Нам этого уже не понять!

В.Г.Маковеев

Печатается с любезного разрешения автора